在某种程度上说来，有关个人数据的话题可以和希区柯克的电影相提并论，电影里里通常充斥着令人不安的音乐，让人日益紧张的氛围，但直到最后时刻几乎没有任何事情发生，或是有什么事要发生，仍然没有最终确定性的出现。现在我们对这个行业的重要性和未来前景的理解日益清晰，但是它在法律领域的反映，特别是其法律规定仍然有很多不足之处。

在实践中，大型社交媒体公司和小型发展中的金融科技公司越来越多地面临着问题，更不用说消费者。就此而言，向大家简单介绍俄罗斯最重要的案例之一似乎是一件特别有趣的事情，这个案例就像希区柯克的电影一样，局势日趋紧张，但最终什么都还没有发生。

社交网络“VKontakte”与初创公司“Double”一案

“VKontakte”是俄罗斯最大的社交网站之一，它在俄罗斯的流行程度可以和“Facebook”在全球范围的流行程度相比，对“Double”提起了索赔，后者是一款用于分析个人数据和进一步向金融机构出售这些信息以供金融机构评估借款人信用状况的软件的开发者。VKontakte要求禁止被告使用VKontakte用户在社交网络上发布的公开个人数据来检查其提供给银行的信息，并进一步预测偿还贷款的可能性。

“VKontakte”的立场是基于这样的想法，即在其存在过程中形成的庞大用户数据库仅属于社交网络，并且没有获得其特别许可，任何人都不能使用该数据库。总的来说，这种设定符合知识产权保护的一般方法，但从技术开发的角度来看，这样的解决方案可能会产生非常强烈的负面影响，因为许多现代应用程序都基于个人数据而开发，因此，中小企业将可能永远失去市场。

作为这样一个服务市场的代表之一，“Double”持有从对个人数据更详细的分析过程中产生的观点。例如，公司强调，“VKontakte”数据库是作为副产品形成的，因为该公司的主要活动是与用户之间的沟通组织有关，而不是收集有关它们的信息，该公司也没有要求分别对搜索，收集和验证数据进行投资。因此，确认网络对这些数据的所有权并不是对特殊投资的保护，但它可能导致该公司形成对大量信息的不公正垄断。

这些争论对另一事实也很重要，在2018年1月，俄罗斯联邦联邦反垄断局提交了第五次反垄断组合草案，其目的是制定数字市场的反垄断规定。该草案仍在讨论中，但现在一些大公司已经展现出了他们对个人数据未来应用的担忧。

至于“VKontakte”与“Double”一案的情况，尽管二者剑拔弩张，最终的决定尚未确定。一开始，一审法院支持“双重”立场，但上诉法院支持了“VKontakte”的主张。目前，这一案件正在知识产权法庭审理中，让我们屏息以待。

有关该问题和最新消息的更多资讯，请通过info@dandreapartners.com与我们联系。